構想を知る 政策の研究と提案に参加する
議員・政治関係者
国政、府政、市政、所属政党を問いません。大阪都構想への賛否とも切り離し、勉強会、調査、議会での議論、国や自治体への政策提案などを一緒に進めます。
WHY NOW?
大阪副首都構想
北摂・万博記念公園を候補地に
日本の中枢機能は、東京に集中しています。
大きな災害や停電、通信障害によって東京の機能が止まれば、
国全体の意思決定や行政サービスが滞るおそれがあります。
その備えとして、東西二つの拠点を。
非常時に、何を守るのか？
国の意思決定・政治・行政の機能を止めない。国の意思決定、政治、行政の機能を止めない。
大きな災害が起きても、国の判断や自治体との連絡、必要な支援の調整を続ける。
その役割を担う第二の拠点を、大阪・北摂につくる構想です。
なぜ北摂なのか？
広い土地・便利な交通・便利な交通、緑豊かな住環境
北摂だから描ける未来があります。
万博記念公園を中心に、政治・行政、防災、デジタル、市民のための空間をまとめて考える。万博記念公園を中心に、政治、行政、防災、デジタル、市民のための空間をまとめて考える。
100年先を見据えた都市計画で、日本を支える新しい拠点を考える構想です。
すでに動いている計画と、どうつなげるのか？
駅前開発を起点に、その先の副首都を考える。
万博記念公園駅前では、約16.9ヘクタールを対象とする活性化事業が進んでいます。
このプロジェクトは、その計画を一つの起点として、約260ヘクタールの万博記念公園と周辺地域が持つ可能性をさらに広げて考えます。
駅前活性化事業は大阪府などが進める既存事業であり、本プロジェクトとは別の計画です。内容・日程は今後変更される可能性があります。
大阪府「万博記念公園駅前周辺地区の活性化」
候補地を、どう考えるのか？
北摂・万博記念公園を、正式な比較対象の一つに。
内陸立地、防災拠点としての機能、周辺の医療・大学・研究機関、交通、空間的余力などを踏まえ、
大手前・咲洲庁舎周辺と同じ条件で比較する価値があると考えています。
北摂は、災害に対して安全なのか？
利点だけでなく、残るリスクも正面から考える。
北摂は内陸部にありますが、災害リスクがない地域ではありません。
沿岸災害を受けにくい利点と、地震・活断層のリスクを並べて、第二拠点に必要な備えを考えます。
副首都へのアクセスを、どうつくるのか？
今ある交通網を生かし、さらに便利な拠点へ。
北摂には、鉄道・空港・道路など、充実した交通網があります。
梅田、新大阪、伊丹空港、京都方面へつながる今の強みを生かし、将来の選択肢としてリニア新駅の可能性も考えます。
参考：大阪モノレール路線図／リニア新駅は本プロジェクトの将来構想であり、決定した計画ではありません。
暮らしがあってこそ、都市は続く
副首都を支える住環境が、すでにあります。
人が働き、学び、子育てをし、安心して暮らせること。
毎日の生活を支える環境があってこそ、長く続く都市になります。
立場は問いません
立場を越えて、みんなで考える。
副首都は、特定の政党だけのものではありません。
市民・議員・専門家がそれぞれの立場を越えて、北摂から大阪と日本の未来を一緒に考えます。
副首都は、誰のためにあるのか？
市民とともにつくる、ひらかれた副首都へ。
市民が訪れ、意見を交わし、大阪と日本の未来を一緒に考えられる場所。
それが私たちの描く副首都です。
100年先の話です
次の世代へつなぐ、新しい国のかたち。
目的は副首都をつくることではなく、
日本の仕組みと都市のあり方を、大阪・北摂から次の世代へつなぐことです。
疑問や不安に、どう向き合うのか？
知りたいことに、わかりやすく答える。
構想の立場や、まだ決まっていないことも含めて、正面からお答えします。
Q1大阪副首都プロジェクトとは何ですか？
A
大阪・北摂に国の政治・行政機能を支える第二拠点を置く可能性を研究し、社会へ提案する民間の政策プロジェクトです。特定の政党や行政機関が決定した公式計画ではありません。
Q2なぜ北摂・万博記念公園を副首都の候補地として提案しているのですか？
A
内陸立地、防災拠点としての機能、周辺の医療・大学・研究機関、交通、空間的余力などを踏まえ、大手前・咲洲庁舎周辺と同じ条件で比較する価値があると考えているためです。万博記念公園ありきではなく、不利な条件も含めて検証します。
Q3これは、すでに決まった計画ですか？
A
いいえ、まだ構想の段階です。候補地、災害リスク、交通、費用などを調査し、市民・議員・専門家と議論しながら、市町村、大阪府、国への政策提案を目指します。
Q4大阪都構想や、特定政党の政策ですか？
A
いいえ、大阪都構想とは別の構想です。特定の政党や会派を支持することを目的とせず、北摂に国の政治・行政政治、行政機能を支える第二拠点を置く可能性を研究し、提案します。
Q5どのくらいの費用がかかりますか？
A
現時点では、事業費や整備規模は決まっていません。既存の交通、大学、病院、住宅地などを生かしながら、複数の整備案について費用と効果を比較していきます。
Q6万博記念公園の緑はどうなりますか？
A
緑をなくすことを前提とした構想ではありません。公園の価値を守りながら、緑と行政機能、市民のための空間が共存できる都市計画を検討します。
このほかの質問はよくある質問のページにまとめています（全15問）。
もっと詳しく知りたい方へ
詳しくは各ページで（随時更新中）
候補地の比較、防災、交通、よくある質問。このページで触れた内容を、それぞれのページで詳しく書いています。
さらに詳しく知りたい方へ
政策提案資料を公開しています。
このページでは構想の概要を紹介しています。候補地の比較、防災、職員参集、1週間の業務継続、制度上の課題などを、16ページの資料にまとめました。
北摂副首都構想
副首都中枢施設の候補として、大手前・万博記念公園・咲洲庁舎周辺を同じ条件で比較し、万博記念公園を正式な比較対象の一つとして検討することを提案する資料です。
PDFで詳しく見る（16ページ）PDF・約1.4MB 新しいタブで開きます。
この構想を、どう前へ進めるのか？
一緒に進めてくれる人を探しています。
副首都の可能性を調べ、資料にまとめ、地域へ伝え、政策として提案する。
議員も市民も、それぞれの経験や得意なことで参加できます。
このプロジェクトは、何をするのか？
調べる。議論する。政策として提案する。
大阪副首都プロジェクトは、北摂に国の政治・行政政治、行政を支える第二拠点を置く可能性を研究し、社会へ提案する政策プロジェクトです。
特定政党への支持・反対や、大阪市の再編、大阪都構想の賛否を目的としません。所属政党や政治的立場を問わず、大阪と日本の未来を考える人が参加できる場を目指します。
- 運営
- 大阪副首都プロジェクト
- 代表者
- 高槻市議会議員 小森禎之
- 活動テーマ
- 北摂型・副首都構想の研究、提案、市民参加
- 詳しく
- 運営者ページ